Наступившая осень принесла мировому химпрому очередную волну повышения цен. Вернувшись из августовских отпусков, топ-менеджеры и медиа-службы ведущих западных химических компаний с удвоенной энергией взялись разъяснять потребителям необходимость и даже полезность (sic!) удорожания своей продукции. На этом фоне приятным сюрпризом выглядят сообщения о падении цен на карбамид в Китае, на ряд неорганических продуктов – в Индии и уверенно прогнозируемое снижение цен на этилен на рынках стран Восточной Азии. И речь здесь идёт о продуктах относительно несложного технологического передела, на которых, если следовать логике американской и евросоюзовской, глобальное повышение цен на энергоресурсы должно было сказаться в первую очередь.
Есть данные и о том, что несколько снижаются цены на продукты тонкой химии, произведённые в КНР. Плюс к тому, из стран Азии в последнее время не поступает, за редкими исключениями, известий о росте цен на какие бы то ни было химические продукты. И всё это не спишешь только на госрегулирование экономики, формально имеющее место в формально коммунистическом Китае – слишком разные экономические и политические системы в странах Азиатского континента, по-разному они обеспечены сырьевыми материалами и энергоресурсами – а вот тенденции одни и те же. Дело здесь, скорее, в сочетании факторов как материального так и нематериального характера.
Способность принять вызовы времени и сделать свою экономику более конкурентно способной есть производная как больших финансовых ресурсов, накопленных в последние годы в регионе, так и ментальности азиатских промышленников, их гибкости в ведении бизнеса, способности к быстрому и эффективному внедрению передового технологического опыта на своих предприятиях, всё возрастающему образовательному уровню и знанию иностранных языков не только у тамошних ВЭДовцев и учёных-химиков, но также у технологов и руководителей среднего звена. И всё это касается не только азиатских стран-гигантов – Китая и Индии, но и тех, которые ещё не так давно считались беднейшими на континенте.
В виде примеров можно отметить довольно амбициозный (и уже реализуемый!) план модернизации заводов минудобрений в Бангладеш с переходом на выпуск комплексных азотно-фосфорных удобрений, а также устойчивый 10%-ный рост, наблюдаемый в химико-фармацевтической промышленности страны. Во Вьетнаме, стране, в которой значительная доля экономики до недавнего времени базировалась преимущественно на экспорте натурального каучука, за счёт средств госбюджета до 2010 года планируется построить 25 крупных заводов по производству продуктов нефтехимии, полиолефинов, полиэфиров, ПВХ, удобрений и ядохимикатов.
С другой стороны, находящиеся в разных концах Азиатского континента крошечные государства, – Сингапур и Кувейт ведут будто бы согласованную друг с другом инвестиционную политику – в обеих странах в развитие нефтехимических комплексов вкладываются огромные средства, исчисляемые де- сятками миллиардов долларов. Сингапур, впрочем, выглядит несколько предпочтительнее, ведь помимо нефтехимии, здесь производят различные пластмассы, добавки к ним и даже наноматериалы.
А разве не достойны упоминания бывшие советские азиатские республики Узбекистан и Туркменистан, де-факто ставшие за полтора десятилетия частью стремительно обновляющегося восточного мира? Именно тут один за другим вводятся в эксплуатацию крупные химические предприятия, а полиолефины из этих стран буквально за пару последних лет нашли себе достойное место на существующих рынках. Здесь, однако, стоит остановиться. Направим читателя за более детальной информацией по лидерам азиатского химического бизнеса к статье «Восточный экспресс».
Скажем лишь в заключение, что стремительное развитие азиатского химпрома уже сейчас серьёзно сказывается на состоянии химического рынка стран СНГ. В этом одновременно – и серьёзный вызов для отечественных предприятий, и прекрасная перспектива для собственного развития. Солнце всегда всходило на Востоке, и за нашей неизбывной тягой к западным стандартам мы как-то об этом подзабыли. А ведь ещё мудрые латиняне говорили: «Ex Oriente lux!»